Il n'a pas aimé notre accueil. Il a même été vexé parait-il...
Je crois bien que rien ne pouvait me faire plus plaisir!
Je sais c'est mesquin, et alors?
jeudi 31 janvier 2008
mercredi 30 janvier 2008
C'est malin...
Le Piou n'a rien trouvé de mieux que de me faire de la pub pile poil quand j'annonce que je suis submergée de boulot, et que je n'aurai pas de temps à consacrer aux Chroniques. Pfff...
Enfin, merci les gens d'être passés, j'espère que vous reviendrez, et n'hésitez pas à faire un petit coucou, çà fait toujours plaisir!
Enfin, merci les gens d'être passés, j'espère que vous reviendrez, et n'hésitez pas à faire un petit coucou, çà fait toujours plaisir!
mardi 29 janvier 2008
Trop c'est trop
Je me vote une exception à mon post précédent, mais il m'est franchement impossible de ne pas réagir au message que N. Sarkozy a fait passé hier lors du pince-fesse post Nobel.
Depuis la lecture de l'article du Monde, à consulter ici, je ne décolère pas. Une fois de plus nous avons un dirigeant qui n'a rien mais RIEN compris à ce qu'était la Recherche. Le problème, c'est que celui ci a des idées sur tout...
En lisant ce qu'il veut mettre en place, je peux prédire sans aucune difficulté que les meilleurs resteront à l'étranger, là où les salaires sont décents, et surtout surtout, où les crédits et les moyens pour travailler efficacement sont bel et bien présents. Je peux également prédire, que tuer la recherche fondamentale en 2008, tuera la recherche appliquée à l'horizon 2018, et entraînera la chute de l'industrie française dans la foulée.
Puisqu'il était venu féliciter Albert Fert pour son prix Nobel, il aurait pu faire un peu de biblio, lire le discours prononcé par Fert lors de la remise de sa médaille d'or du CNRS en 2003.... Il aurait peut être alors compris que le jouet qu'il va casser est finalement encore capable de fonctionner.
Je reviendrai plus en détails sur les projets présidentiels, une fois mes deadlines passées.
Depuis la lecture de l'article du Monde, à consulter ici, je ne décolère pas. Une fois de plus nous avons un dirigeant qui n'a rien mais RIEN compris à ce qu'était la Recherche. Le problème, c'est que celui ci a des idées sur tout...
En lisant ce qu'il veut mettre en place, je peux prédire sans aucune difficulté que les meilleurs resteront à l'étranger, là où les salaires sont décents, et surtout surtout, où les crédits et les moyens pour travailler efficacement sont bel et bien présents. Je peux également prédire, que tuer la recherche fondamentale en 2008, tuera la recherche appliquée à l'horizon 2018, et entraînera la chute de l'industrie française dans la foulée.
Puisqu'il était venu féliciter Albert Fert pour son prix Nobel, il aurait pu faire un peu de biblio, lire le discours prononcé par Fert lors de la remise de sa médaille d'or du CNRS en 2003.... Il aurait peut être alors compris que le jouet qu'il va casser est finalement encore capable de fonctionner.
Je reviendrai plus en détails sur les projets présidentiels, une fois mes deadlines passées.
Plus t'as de temps, moins t'as de temps
Pour une fois que je ne faisais pas tout à la dernière minute, en respectant les objectifs que je m'étais fixé, je viens de vérifier l'axiome qui stipule que plus on a de temps pour une action, plus cette action prend de temps...
En d'autres termes, la situation ici redevient cauchemardesque, on n'est plus en red alert, mais carrément en black alert...
En conséquence, je vais être un peu silencieuse ces prochains jours, chaque minute est précieuse...
En d'autres termes, la situation ici redevient cauchemardesque, on n'est plus en red alert, mais carrément en black alert...
En conséquence, je vais être un peu silencieuse ces prochains jours, chaque minute est précieuse...
lundi 28 janvier 2008
Visite Présidentielle
Aujourd’hui, le Président de la République a visité le campus d’Orsay de l’université Paris-Sud. Accueilli par la chorale des étudiants qui avait préparé une aubade en son honneur, et par le personnel qui tenait à lui souhaiter son anniversaire, le Président s’est déclaré ému de la chaleur et de l’enthousiasme de l’accueil qui lui était réservé. Il s’est ensuite rendu dans le grand amphithéatre de Mathématiques remis à neuf en son honneur, moyennant la modique somme de 20. 000 € et deux semaines de travaux. Là, il a prononcé son discours en l’honneur du lauréat du Prix Nobel de Physique, le Pr Albert Fert1.
Aux dernières nouvelles, il devait ensuite terminer la fête chez Mickey.
Moralité : si je veux que les travaux de mon futur labo avancent, il faut soit que j’ai un Nobel, soit que j’invite l’hôte de l’Elysée… c'est pas gagné...
1 je reproduis ici, une partie des propos qu’Albert Fert a tenu dans le Monde daté du 25 octobre 2007 :
« Une réforme du système de recherche ne doit pas être dictée par des motivations idéologiques. Le CNRS a un rôle de coordination nationale, de stratégie à long terme, de gestion de grands instruments et de soutien de chercheurs sur des projets à risque, toutes tâches qu’il est le seul à pouvoir assumer. Gardons-nous de détruire cet outil, auquel notre pays doit la qualité de sa recherche. »
Pour mémoire, Albert Fert est Professeur d’Université...
Aux dernières nouvelles, il devait ensuite terminer la fête chez Mickey.
Moralité : si je veux que les travaux de mon futur labo avancent, il faut soit que j’ai un Nobel, soit que j’invite l’hôte de l’Elysée… c'est pas gagné...
1 je reproduis ici, une partie des propos qu’Albert Fert a tenu dans le Monde daté du 25 octobre 2007 :
« Une réforme du système de recherche ne doit pas être dictée par des motivations idéologiques. Le CNRS a un rôle de coordination nationale, de stratégie à long terme, de gestion de grands instruments et de soutien de chercheurs sur des projets à risque, toutes tâches qu’il est le seul à pouvoir assumer. Gardons-nous de détruire cet outil, auquel notre pays doit la qualité de sa recherche. »
Pour mémoire, Albert Fert est Professeur d’Université...
dimanche 27 janvier 2008
Revue de blog
Dans le climat de défiance envers la science et ceux qui la pratiquent, je viens de lire un billet qui fait du bien!
J'aurai aimé avoir le talent de son auteur, et sa pertinence analytique.
Comme ce n'est pas le cas, je ne peux que vous recommander d'aller lire ici ce billet intitulé "La science n'est pas un monstre".
J'aurai aimé avoir le talent de son auteur, et sa pertinence analytique.
Comme ce n'est pas le cas, je ne peux que vous recommander d'aller lire ici ce billet intitulé "La science n'est pas un monstre".
Dans les sacs des filles...
...on trouve:
- Des listes de course hors d'âge
- Des tickets de métro compostés
- Des coupons de réduction périmés
- Des post-it avec des numéros de téléphone hyper importants (mais anonymes)
- Des blisters de substitut nicotiniques usagés
- Des briquets sans gaz
samedi 26 janvier 2008
Dans les poches des garçons...
... on trouve:
- des papiers de bombons
- des cailloux
- des bouts de bois
- des kilos de sable
- des mouchoirs douteux
- des bombons collants
vendredi 25 janvier 2008
Triathlon
Hier le Gnome n'avait pas école, tous les enseignants ayant décidé de suivre le mouvement de grève. Inutile de dire, qu'il était ravi de la situation, et que malgré son inclinaison capitaliste il encouragerait volontiers son institutrice à entamer une grève illimitée...
Il fallait donc trouver une idée géniale pour l'occuper pendant cette journée, étant entendu que 8 heures devant la télévision ou un DVD ne constituent pas exactement ce que je considère comme une saine activité.
L'idée géniale est venue d'une copine dont le fils est dans la classe du mien...
Et si nous allions à la piscine de ***?
Bon, je dois reconnaître que l'idée était bonne, bien que la perspective de me mettre en maillot de bain alors que j'ai un teint digne d'un cachet et quelques kilos de trop de-ci de-là, ne m'enthousiasmait pas follement. Le meilleur était à venir, l'idée géniale consistant à y aller en vélo (16 km au total quand même). J'ai été vaincue par la pression morale exercée par les deux gamins, et me suis donc lancée dans l'aventure alors même que j'avais soigneusement évité de prendre de bonnes résolutions sportives pour 2008...
Au final, une journée super (même si nous sommes revenus sous la pluie), pas d'insomnie (j'étais dans les bras de Morphée avant 23 hr), et ce matin des courbatures partout... mais la fierté d'avoir été hier une mère qui assure un max!
Et à ceux qui trouveraient malin de remarquer que dans le triathlon il y a également une épreuve de course, je tiens à signaler que je cours bien assez toute la semaine ....
Il fallait donc trouver une idée géniale pour l'occuper pendant cette journée, étant entendu que 8 heures devant la télévision ou un DVD ne constituent pas exactement ce que je considère comme une saine activité.
L'idée géniale est venue d'une copine dont le fils est dans la classe du mien...
Et si nous allions à la piscine de ***?
Bon, je dois reconnaître que l'idée était bonne, bien que la perspective de me mettre en maillot de bain alors que j'ai un teint digne d'un cachet et quelques kilos de trop de-ci de-là, ne m'enthousiasmait pas follement. Le meilleur était à venir, l'idée géniale consistant à y aller en vélo (16 km au total quand même). J'ai été vaincue par la pression morale exercée par les deux gamins, et me suis donc lancée dans l'aventure alors même que j'avais soigneusement évité de prendre de bonnes résolutions sportives pour 2008...
Au final, une journée super (même si nous sommes revenus sous la pluie), pas d'insomnie (j'étais dans les bras de Morphée avant 23 hr), et ce matin des courbatures partout... mais la fierté d'avoir été hier une mère qui assure un max!
Et à ceux qui trouveraient malin de remarquer que dans le triathlon il y a également une épreuve de course, je tiens à signaler que je cours bien assez toute la semaine ....
jeudi 24 janvier 2008
Tranche de vie
Le lieu: la cuisine
L'ambiance: un dîner familial, exceptionnellement à 3
Le Gnome: Quel métier faut il choisir pour gagner beaucoup d'argent?
Baloo et Narayan (interloqués): .....
Narayan: En tout cas, pas chercheur!
Le Gnome: Je sais ....
Baloo (hilare): ....
Narayan (un peu vexée)....
Le Gnome: Je sais! Les gens ils achètent toujours des choses. Alors moi, je leur vendrai ce qu'ils veulent et je serai riche...
La chair de ma chair, capitaliste à 7 ans! Il va falloir que je fasse quelque chose...
L'ambiance: un dîner familial, exceptionnellement à 3
Le Gnome: Quel métier faut il choisir pour gagner beaucoup d'argent?
Baloo et Narayan (interloqués): .....
Narayan: En tout cas, pas chercheur!
Le Gnome: Je sais ....
Baloo (hilare): ....
Narayan (un peu vexée)....
Le Gnome: Je sais! Les gens ils achètent toujours des choses. Alors moi, je leur vendrai ce qu'ils veulent et je serai riche...
La chair de ma chair, capitaliste à 7 ans! Il va falloir que je fasse quelque chose...
La décision 30
Allez, encore une petite tranche de rapport Attali avant d'aller se coucher!
Page 42 :
DÉCISION 30
« Réformer le statut d’enseignant-chercheur.
Personne ne devrait pouvoir être chercheur à vie sans enseigner, à moins d’obtenir de façon spécifique des dérogations sur la base des performances de recherche récentes.
• Recruter et financer (salaires, frais de fonctionnement et équipements) tous les nouveaux chercheurs sur des contrats de 4 ans. À l’issue de cette période, une évaluation décidera si le projet pourra être prolongé. Aucun chercheur ne devra bénéficier de plus de deux (ou, exceptionnellement, trois) contrats de quatre ans successifs. Au bout de cette période, le chercheur pourrait évoluer vers un contrat à durée indéterminée de « directeur de recherche », vers une activité d’enseignement, ou vers l’entreprise privée.
• Attirer et conserver les meilleurs chercheurs par un niveau plus attractif de salaires (à travers des primes fortement modulables, des Contrats à durée indéterminée (CDI) et des accélérations de carrière) et des financements de leurs projets de recherche. »
Bon, c’est un peu tout et son contraire, sauf à lire entre les lignes pour essayer d’interpréter ce qui semble incompatible.
Reprenons : La première phrase peut se lire « Tous les chercheurs devront enseigner sauf les meilleurs ». Je rappelle le titre, réformer le statut d’enseignant-chercheur. Pour l’instant on est dans la réforme du statut de chercheur…
Premier point : recrutement et financement. Je ne vois toujours pas apparaitre l’enseignant chercheur… En revanche, j’y lis que si après 8 ans (exceptionnellement 12) de contrats, le chercheur a été performant, il aura gagné un CDI de directeur de recherche (et donc en prime la dérogation d’enseignement ?), ou une activité d’enseignement (mais là on ne parle plus de recherche ?) ou dégager dans le privé (on se demande bien pourquoi le privé voudrait recruter une telle personne, avec ses valises plombées de 12 ans d’académisme …).
Deuxième point : les salaires. Il faut qu’ils aient un niveau plus attractif (oui, je confirme, actuellement n’importe quel post-doc débutant est mieux payé à l’étranger que moi et mes 16 ans de CNRS). Allons y de la prime modulable ! Ah c’est sur, çà va attirer les meilleurs… Bon, c’est pas assez ? Ajoutons-y la perspective d’un CDI (si on se réfère au paragraphe précédent, c’est quand même à un horizon de 4 ans en étant très bon et très chanceux – on est en France n’oubliez jamais çà) et l’accélération de carrière (là je sèche. Est ce que cela sous entend que les chercheurs seraient toujours fonctionnaires, et donc englués dans la grille de la fonction publique, sauf à accélérer leur passage d’échelon au mérite ?)
Le vrai problème, c’est que la décision 30 portant sur la réforme du statut d’enseignant chercheur ne va pas plus loin.
Si quelqu’un peut m’expliquer ce que çà changera pour les Maîtres de Conférence, je suis toute ouïe. J’aurai aimé lire, que le nombre d’heures d’enseignement devrait être aligné sur ce que font nos si performants collègues de la perfide Albion, ou ceux du Nouveau Monde… Parce que là, ce que çà annonce, c’est le même boulot mais en CDD…
Peut être faudrait il rappeler aux éminents membres de cette commission qu’on n’attire pas les mouches avec du vinaigre…
Page 42 :
DÉCISION 30
« Réformer le statut d’enseignant-chercheur.
Personne ne devrait pouvoir être chercheur à vie sans enseigner, à moins d’obtenir de façon spécifique des dérogations sur la base des performances de recherche récentes.
• Recruter et financer (salaires, frais de fonctionnement et équipements) tous les nouveaux chercheurs sur des contrats de 4 ans. À l’issue de cette période, une évaluation décidera si le projet pourra être prolongé. Aucun chercheur ne devra bénéficier de plus de deux (ou, exceptionnellement, trois) contrats de quatre ans successifs. Au bout de cette période, le chercheur pourrait évoluer vers un contrat à durée indéterminée de « directeur de recherche », vers une activité d’enseignement, ou vers l’entreprise privée.
• Attirer et conserver les meilleurs chercheurs par un niveau plus attractif de salaires (à travers des primes fortement modulables, des Contrats à durée indéterminée (CDI) et des accélérations de carrière) et des financements de leurs projets de recherche. »
Bon, c’est un peu tout et son contraire, sauf à lire entre les lignes pour essayer d’interpréter ce qui semble incompatible.
Reprenons : La première phrase peut se lire « Tous les chercheurs devront enseigner sauf les meilleurs ». Je rappelle le titre, réformer le statut d’enseignant-chercheur. Pour l’instant on est dans la réforme du statut de chercheur…
Premier point : recrutement et financement. Je ne vois toujours pas apparaitre l’enseignant chercheur… En revanche, j’y lis que si après 8 ans (exceptionnellement 12) de contrats, le chercheur a été performant, il aura gagné un CDI de directeur de recherche (et donc en prime la dérogation d’enseignement ?), ou une activité d’enseignement (mais là on ne parle plus de recherche ?) ou dégager dans le privé (on se demande bien pourquoi le privé voudrait recruter une telle personne, avec ses valises plombées de 12 ans d’académisme …).
Deuxième point : les salaires. Il faut qu’ils aient un niveau plus attractif (oui, je confirme, actuellement n’importe quel post-doc débutant est mieux payé à l’étranger que moi et mes 16 ans de CNRS). Allons y de la prime modulable ! Ah c’est sur, çà va attirer les meilleurs… Bon, c’est pas assez ? Ajoutons-y la perspective d’un CDI (si on se réfère au paragraphe précédent, c’est quand même à un horizon de 4 ans en étant très bon et très chanceux – on est en France n’oubliez jamais çà) et l’accélération de carrière (là je sèche. Est ce que cela sous entend que les chercheurs seraient toujours fonctionnaires, et donc englués dans la grille de la fonction publique, sauf à accélérer leur passage d’échelon au mérite ?)
Le vrai problème, c’est que la décision 30 portant sur la réforme du statut d’enseignant chercheur ne va pas plus loin.
Si quelqu’un peut m’expliquer ce que çà changera pour les Maîtres de Conférence, je suis toute ouïe. J’aurai aimé lire, que le nombre d’heures d’enseignement devrait être aligné sur ce que font nos si performants collègues de la perfide Albion, ou ceux du Nouveau Monde… Parce que là, ce que çà annonce, c’est le même boulot mais en CDD…
Peut être faudrait il rappeler aux éminents membres de cette commission qu’on n’attire pas les mouches avec du vinaigre…
mercredi 23 janvier 2008
Demandez le programme
Depuis bientôt un an, nous savons que nous allons être mangés, ce que nous ignorons c’est à quelle sauce… La publication du Rapport Attali me fait redouter le pire pour l’avenir de la recherche en France. Morceaux choisis :
Page 40 (je grasse):
« Le système français de recherche est trop complexe : un Centre national de la recherche scientifique peu évalué par l’extérieur, des chercheurs travaillant trop souvent sans lien direct avec l’enseignement, une insuffisance de grands projets et de coordination entre les établissements spécialisés, dans une extrême dispersion. De plus, le financement, majoritairement issu de financements récurrents, n’est pas lié aux résultats des équipes de recherche tandis que les unités mixtes, soumises à des contrats quadriennaux, placent de fait la recherche universitaire sous la tutelle du CNRS. »
Je suis loin d’être un cas atypique, voici donc des chiffres qui vous permettront de juger l’incidence du financement récurrent sur le budget 2007 de mon équipe (entre parenthèse, la valeur en % du budget total):
Report budget total 2006: 6.855 € (7.8 %)
Budget Récurrent 2007: 2.700 € (3.1%)
Contrats :
MAE (travel grant): 1.500 € (1.7%)
Inserm Transfert (5 mois): 4.900 € (5.6 %)
EC (12/36eme, dont un salaire): 71.400 € (81.7 %)
Total budget 2007: 87.355 €
Je ne sais pas d’où sort l’idée que nous sommes inondés de crédits récurrents, mais franchement, à 3.1% de mon budget total, c’est un pourboire…
Page 41 (en gras dans le document d’origine):
« Le CNRS doit se concentrer sur ses laboratoires propres et sérieusement réduire le nombre de ses unités mixtes afin d’éviter l’émiettement de ses chercheurs et de ses ressources. Seuls les laboratoires les plus stratégiques au plan international (les grandes plates-formes en particulier), définis après avis d’un comité composé exclusivement de très grands spécialistes étrangers, resteront des instituts du CNRS. (…)
Renforcer les principaux organismes de recherche pluridisciplinaires (Commissariat à l’énergie atomique) et spécialisés (Institut national de la recherche agronomique, Institut national de la santé et de la recherche médicale, Institut national d’études démographiques) disposant de grands équipements. »
Donc, si je comprends bien, nous avons actuellement un organisme de recherche pluridisciplinaire (le CNRS) qu’il faut démanteler alors que le même rapport prône le renforcement des principaux organismes de recherche pluridisciplinaires (le CNRS étant déjà enterré, il n’y est plus fait allusion …) et des organismes spécialisés ayant de grands équipements…
Et je n’en suis qu’à la page 41…
Je ne peux m’empêcher de penser pourquoi tant de haine ? Qu’à donc fait le CNRS pour qu’il soit ainsi, et le seul des grands EPST, la cible obsessionnelle de nos dirigeants ?
Page 40 (je grasse):
« Le système français de recherche est trop complexe : un Centre national de la recherche scientifique peu évalué par l’extérieur, des chercheurs travaillant trop souvent sans lien direct avec l’enseignement, une insuffisance de grands projets et de coordination entre les établissements spécialisés, dans une extrême dispersion. De plus, le financement, majoritairement issu de financements récurrents, n’est pas lié aux résultats des équipes de recherche tandis que les unités mixtes, soumises à des contrats quadriennaux, placent de fait la recherche universitaire sous la tutelle du CNRS. »
Je suis loin d’être un cas atypique, voici donc des chiffres qui vous permettront de juger l’incidence du financement récurrent sur le budget 2007 de mon équipe (entre parenthèse, la valeur en % du budget total):
Report budget total 2006: 6.855 € (7.8 %)
Budget Récurrent 2007: 2.700 € (3.1%)
Contrats :
MAE (travel grant): 1.500 € (1.7%)
Inserm Transfert (5 mois): 4.900 € (5.6 %)
EC (12/36eme, dont un salaire): 71.400 € (81.7 %)
Total budget 2007: 87.355 €
Je ne sais pas d’où sort l’idée que nous sommes inondés de crédits récurrents, mais franchement, à 3.1% de mon budget total, c’est un pourboire…
Page 41 (en gras dans le document d’origine):
« Le CNRS doit se concentrer sur ses laboratoires propres et sérieusement réduire le nombre de ses unités mixtes afin d’éviter l’émiettement de ses chercheurs et de ses ressources. Seuls les laboratoires les plus stratégiques au plan international (les grandes plates-formes en particulier), définis après avis d’un comité composé exclusivement de très grands spécialistes étrangers, resteront des instituts du CNRS. (…)
Renforcer les principaux organismes de recherche pluridisciplinaires (Commissariat à l’énergie atomique) et spécialisés (Institut national de la recherche agronomique, Institut national de la santé et de la recherche médicale, Institut national d’études démographiques) disposant de grands équipements. »
Donc, si je comprends bien, nous avons actuellement un organisme de recherche pluridisciplinaire (le CNRS) qu’il faut démanteler alors que le même rapport prône le renforcement des principaux organismes de recherche pluridisciplinaires (le CNRS étant déjà enterré, il n’y est plus fait allusion …) et des organismes spécialisés ayant de grands équipements…
Et je n’en suis qu’à la page 41…
Je ne peux m’empêcher de penser pourquoi tant de haine ? Qu’à donc fait le CNRS pour qu’il soit ainsi, et le seul des grands EPST, la cible obsessionnelle de nos dirigeants ?
mardi 22 janvier 2008
Un truc m'échappe...
J'ai beau chercher, je ne comprends pas quelle est la logique qui peut conduire nos gouvernants à
- Supprimer la publicité des chaînes télévisées du service public (c'est Nicolas qui dit)
- Autoriser la publicité sur une radio de service public (c'est Christine1 qui dit)
Bien sur, je suis un peu de mauvaise foi, j'ai bien un semblant d'idée, mais une fois de plus, ce doit être mon mauvais esprit qui me fait penser que Martin est mieux en cour qu'Arnaud....
1Albanel, ministre de la culture, pour ceux qui sont restés trop longtemps dans un caisson d'isolation sensoriel
maj du 24 janv. Selon Télérama, Nicolas aurait défait ce que Christine avait promis, et Radio France serait donc logée à la même enseigne que France Télévision.
1Albanel, ministre de la culture, pour ceux qui sont restés trop longtemps dans un caisson d'isolation sensoriel
maj du 24 janv. Selon Télérama, Nicolas aurait défait ce que Christine avait promis, et Radio France serait donc logée à la même enseigne que France Télévision.
samedi 19 janvier 2008
Qu'il est grand le mystère du xml
Bon, j'ai voulu faire ma maline, et savoir si j'avais 3 visiteurs ou plus... Donc, sur les conseil de mon maître jedi pour tout ce qui est bloguerie1, j'ai installé un compteur en bas de ce blog le 16 janvier.
Vous pouvez aller voir...y a pas. Ou plutôt y a plus. Et pourtant y a eu...
Ainsi, je sais que j'ai connu mon heure de gloire le 17 janvier avec 12 visiteurs. La petite icone des stats s'affichait correctement, bref, j'étais la plus heureuse des blogueuses débutantes.
Le 18, je me connecte pour installer le premier des deux billets précédents, et m'aperçois avec stupeur que l'icone s'est envolée... Le site de stats m'indique bien une connection (la mienne) me laissant penser que malgré l'absence de logo, vous êtes toujours surveillés... Et puis, je passe à autre chose, en l'occurrence mon boulot.
Le soir, ajoutant un autre billet (et oui, c'était abondance hier) je fais l'état des lieux. Toujours pas d'icone de stats, mais plus surprenant pas de trace de ma connection vespérale. Là, ce n'est plus normal, puisque je me connecte de chez moi je devrais voir apparaître le nom de mon fournisseur d'accès...
Aujourd'hui j'ai décidé de résoudre le problème. Bien évidemment, si je vous raconte cela c'est que je n'ai rien résolu du tout. Donc si l'un d'entre vous a une idée, je suis preneuse!
En résumé:
Je précise que mes connaissances de base sont très limitées (nulles en ce qui concerne javascript, débutante avertie pour l'html) il faudra donc m'expliquer en français, pas en geek...
1 Et oui, c'est LUI
2 bien entendu, je n'ai pas pensé à sauvegardé le codage d'avant le bug, donc je ne peux même plus restaurer...
Vous pouvez aller voir...y a pas. Ou plutôt y a plus. Et pourtant y a eu...
Ainsi, je sais que j'ai connu mon heure de gloire le 17 janvier avec 12 visiteurs. La petite icone des stats s'affichait correctement, bref, j'étais la plus heureuse des blogueuses débutantes.
Le 18, je me connecte pour installer le premier des deux billets précédents, et m'aperçois avec stupeur que l'icone s'est envolée... Le site de stats m'indique bien une connection (la mienne) me laissant penser que malgré l'absence de logo, vous êtes toujours surveillés... Et puis, je passe à autre chose, en l'occurrence mon boulot.
Le soir, ajoutant un autre billet (et oui, c'était abondance hier) je fais l'état des lieux. Toujours pas d'icone de stats, mais plus surprenant pas de trace de ma connection vespérale. Là, ce n'est plus normal, puisque je me connecte de chez moi je devrais voir apparaître le nom de mon fournisseur d'accès...
Aujourd'hui j'ai décidé de résoudre le problème. Bien évidemment, si je vous raconte cela c'est que je n'ai rien résolu du tout. Donc si l'un d'entre vous a une idée, je suis preneuse!
En résumé:
- l'icone de stat a disparu, mais le code xml du blog n'avait pas été modifié (depuis si puisque j'ai bidouillé comme une malade!)
- Je n'ai eu aucun visiteur hier, la seule connection détectée étant la mienne. Je ne suis pas plus surprise que çà (l'heure de gloire c'était la veille), mais je n'ai aucune garantie, vu que mes lecteurs sont du genre silencieux, le Piou mis à part.
- J'ai fait plusieurs tentatives de réinstallation du code compteur, du coup je ne me souviens plus où je l'avais positionné à l'origine2, mais aucune ne conduit à l'affichage de l'icone stat.
- ma connection d'aujourd'hui n'a pas été comptabilisée
- je ne sais pas si c'est lié, mais je suis maintenant obligée de me connecter avec mon adresse gmail entière, et plus seulement mon identifiant compte... Il y a donc peut être eu des changements chez blogger (j'ai des doutes, chez mon maître çà marche toujours..)
Je précise que mes connaissances de base sont très limitées (nulles en ce qui concerne javascript, débutante avertie pour l'html) il faudra donc m'expliquer en français, pas en geek...
1 Et oui, c'est LUI
2 bien entendu, je n'ai pas pensé à sauvegardé le codage d'avant le bug, donc je ne peux même plus restaurer...
vendredi 18 janvier 2008
En chantant
Alors là, ils ont fait très fort la boîte du Piou!! Excellent!
A ceux qui ne sont pas assez à l'aise avec l'anglais pour comprendre les paroles, je recommande de télécharger le fichier 'lyrics'...
A ceux qui ne sont pas assez à l'aise avec l'anglais pour comprendre les paroles, je recommande de télécharger le fichier 'lyrics'...
Voyageur immobile
Je suis une lectrice compulsive... c'est grave docteur?
D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours préféré lire que faire quoi que ce soit d'autre, et je ne peux m'imaginer privée de ce plaisir.
Une de mes plus grandes frustrations est de ne plus pouvoir lire le matin en buvant mon café, depuis que j'ai un enfant. Il faut tenir les horaires, et le rythme de la préparation matinale ne tolère plus des retards liés au syndrome du "un chapitre de plus, et j'y vais".
J'ai besoin de la présence des livres, de les voir, de les toucher, de les classer, de les lire, de les relire. Les prêter me crève le coeur, je sélectionne mes emprunteurs. Je ne supporte pas les corneurs de page, les éventreurs (ceux qui vous replie une édition de poche en deux), les annotateurs et autres profanateurs. J'assume totalement cette maniaquerie. A ceux là j'offre le livre que je souhaite leur faire découvrir.
Dans la même veine, j'ai rapidement arrêté de fréquenter les bibliothèques, puisque j'achetais systématiquement les livres qui m'avaient plu (disons 90% de ce que j'avais emprunté). Inutile de préciser que j'entretiens de très bonnes relations avec mon libraire! J'ai d'ailleurs la chance d'avoir un excellent libraire à 200 mètres de chez moi, et je lui rends visite presque chaque semaine à la recherche de nouveaux livres (pas forcément de nouveautés).
Je lis avec voracité, vite très vite, puis je relis quelques temps plus tard, avec moins de précipitation.
J'ai besoin d'avoir des "stocks", 3 ou 4 livres d'avance sur la table de nuit. Savoir que je vais finir un livre, sans en avoir un prêt à prendre le relais me met mal à l'aise (bien que j'ai toujours l'option relecture comme roue de secours).
Je lis de manière systématique: un auteur découvert et aimé? Je n'aurai alors de cesse que d'avoir lu toute son oeuvre.Dans certains cas, je dois bien reconnaitre que parfois je suis un peu déçue, mais rien ne m'arrêtera. L'exemple le plus flagrant est Alexandre Dumas. J'avais lu petite ses romans dans la forme tronquée que l'on réserve aux enfants. Adulte j'ai relu en version intégrale, puis découvert ses romans moins connus du grand public (la San Felice, La Royale Maison de Savoie, ..). Tout n'est pas du niveau des Quarante-cinq, ou de Monte Christo, mais l'idée même que ces livres soient ré-édités et que je ne les lise pas m'insupportait!
Voila pourquoi, j'ai créé la rubrique "au fil des pages", voila pourquoi je commenterai de temps en temps un ouvrage ou un auteur, en espérant vous transmettre l'envie de le découvrir si besoin est.
D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours préféré lire que faire quoi que ce soit d'autre, et je ne peux m'imaginer privée de ce plaisir.
Une de mes plus grandes frustrations est de ne plus pouvoir lire le matin en buvant mon café, depuis que j'ai un enfant. Il faut tenir les horaires, et le rythme de la préparation matinale ne tolère plus des retards liés au syndrome du "un chapitre de plus, et j'y vais".
J'ai besoin de la présence des livres, de les voir, de les toucher, de les classer, de les lire, de les relire. Les prêter me crève le coeur, je sélectionne mes emprunteurs. Je ne supporte pas les corneurs de page, les éventreurs (ceux qui vous replie une édition de poche en deux), les annotateurs et autres profanateurs. J'assume totalement cette maniaquerie. A ceux là j'offre le livre que je souhaite leur faire découvrir.
Dans la même veine, j'ai rapidement arrêté de fréquenter les bibliothèques, puisque j'achetais systématiquement les livres qui m'avaient plu (disons 90% de ce que j'avais emprunté). Inutile de préciser que j'entretiens de très bonnes relations avec mon libraire! J'ai d'ailleurs la chance d'avoir un excellent libraire à 200 mètres de chez moi, et je lui rends visite presque chaque semaine à la recherche de nouveaux livres (pas forcément de nouveautés).
Je lis avec voracité, vite très vite, puis je relis quelques temps plus tard, avec moins de précipitation.
J'ai besoin d'avoir des "stocks", 3 ou 4 livres d'avance sur la table de nuit. Savoir que je vais finir un livre, sans en avoir un prêt à prendre le relais me met mal à l'aise (bien que j'ai toujours l'option relecture comme roue de secours).
Je lis de manière systématique: un auteur découvert et aimé? Je n'aurai alors de cesse que d'avoir lu toute son oeuvre.Dans certains cas, je dois bien reconnaitre que parfois je suis un peu déçue, mais rien ne m'arrêtera. L'exemple le plus flagrant est Alexandre Dumas. J'avais lu petite ses romans dans la forme tronquée que l'on réserve aux enfants. Adulte j'ai relu en version intégrale, puis découvert ses romans moins connus du grand public (la San Felice, La Royale Maison de Savoie, ..). Tout n'est pas du niveau des Quarante-cinq, ou de Monte Christo, mais l'idée même que ces livres soient ré-édités et que je ne les lise pas m'insupportait!
Voila pourquoi, j'ai créé la rubrique "au fil des pages", voila pourquoi je commenterai de temps en temps un ouvrage ou un auteur, en espérant vous transmettre l'envie de le découvrir si besoin est.
jeudi 10 janvier 2008
Quand je serai grand je serai chercheur
Pour faire écho à un post du Piou, et surtout à certains des commentaires qu'il a suscité, je vais tenter de faire un petit tour d'horizon du métier de chercheur en France. Je ne veux pas trop généraliser car je ne connais pas du tout la situation et les règles du jeu dans les Sciences Humaines ni dans les sciences "dures", aussi je me limiterai au petit monde de la Biologie.
Un des lecteurs du Piou s'interrogeait sur les raisons qui poussaient les post-docs expat' français à vouloir à tout prix intégrer le CNRS. A mon avis, la raison la plus évidente est que c'est à peu près la seule possibilité qui nous soit offerte.
Le système français est assez unique en son genre puisque différentes formations sont proposées aux futurs élites de la nation1. En gros le monde se divise en deux grandes voies: la royale, qui passe par les grandes écoles (pour nous biologistes, majoritairement Normale Sup', Agro, un peu Polytechnique et Centrale, les INSA) et la moins glorieuse, celle qui conduit un grand nombre de Bacheliers sur les bancs de l'Université. Comme pour les grandes écoles, toutes les Universités ne sont pas équivalentes. Il vaudra toujours mieux être diplômé d'une grande parisienne ou provinciale que de l'université de la Roche sur Yon...
Que l'on ait intégré une grande école, ou enfilé les années à l'Université, si l'on veut faire de la recherche, il faut obtenir un Doctorat. Tout ce petit monde se retrouve donc au niveau du 3ème cycle. Il n'y a pas si longtemps, c'était pour le DEA (Diplôme d'Etudes Approfondies) puis la thèse de Doctorat. Maintenant avec la réforme LMD, c'est au passage du concours de l'école Doctorale, ouvrant les portes de la thèse.
Une fois la thèse de Doctorat soutenue, et l'ultime diplôme en poche, le candidat chercheur va en général enchaîner sur un post-doctorat, pour un minimum de 2 ans (moins c'est presque inutile si on veut gonfler son dossier de publications). Finalement, il va chercher un emploi. De préférence fixe, de préférence interessant. Je ne vois pas ce que celà à de choquant quand on sort de 8 ans d'études (voire plus) dont les 4 dernières sont en fait une expérience professionnelle, suivi d'un minimum de deux ans de post-doc bien souvent réalisé à l'étranger.
Deux voies sont possibles, l'académique ou l'industrie. L'exception française prend alors toute sa dimension. La plupart des dirigeants de nos entreprises sortent des grandes écoles. Ils auront une très nette préférence pour des candidats sortant du même moule. Notre pauvre docteur de l'université aura donc beaucoup de mal à intégrer le secteur privé. Je ne dis pas que c'est impossible, ma copine de fac bosse dans le privé. Impossible, non, rare oui. Que reste-t'il comme possibilité d'emploi? La recherche académique, qui en France est liée au statut de fonctionnaire (assez récent dans le cas du CNRS).
Selon l'orientation que l'on a pris (la biologie est assez vaste) on candidatera donc à l'IFREMER (biologie marine), au CEA (risques liés aux rayonnements, réparation de l'ADN), à l'INRA (agronomie), à l'INSERM (plutôt santé, et très trusté par les médecins), au CNRS (couvrant à peu près tout) ou à l'Université (idem). Ajoutons au tableau l'Institut Pasteur et l'Institut Curie qui sont des fondations de droit privé et je pense ne rien avoir oublié, du moins dans les grands organismes. Chacun des organismes d'état a son (ses) ministères de tutelle:
L'Université est un cas un peu à part, puisque ses chercheurs sont en fait des enseignants-chercheurs. Un maître de conférences doit enseigner 196 h 'équivalent TD' par année scolaire, un professeur aussi d'ailleurs, sauf qu'une heure d'amphi "vaut" 1H30 de TD ( les Professeurs enseignant en TD sont très rares). Si l'on compare avec la Grande Bretagne, un professeur enseigne en moyenne 20 à 30 heures par an en cours classique (le reste étant de l'encadrement d'étudiants dans son laboratoire). En plus de ses 196 h devant les étudiants, le MC va passer du temps à préparer les TD et TP, corriger des copies etc. En plus des charges d'enseignement, on attend de l'enseignant-chercheur qu'il ait une activité de recherche (en théorie cela doit représenter 50% de son activité). Même en adorant enseigner il faut quand même avoir un grain pour choisir cette solution quand on a un bon CV recherche....
Pour vous donner une petite idée des possibilités d'embauche pour un jeune biologiste dans le monde académique, voici les postes ouverts au concours 2008:
INRA: 75 CR2 et CR1 (le nombre de postes ouverts aux concours DR2 et DR1 n'est actuellement pas connu)
INSERM: Le concours de recrutement 2008 n'est toujours pas ouvert à ce jour, donc le nombre de postes n'est pas connu
CNRS: 651 tous grades et disciplines confondus (284 CR2, 101 CR1, 263 DR2, 3 DR1), correspondant à environ 400 postes en concours externe (la plupart des postes DR sont en fait affectés au concours interne). Réduit au département des Sciences du Vivant, cela nous donne 127 postes (44 CR2, 28 CR1, 54 DR2, 1 DR1) dont 33 sont fléchés vers une thématique précise.
CEA: 0
IFREMER: 0
Ces deux derniers organismes sont des EPIC, leur procédure de recrutement est différente (disons que c'est du cas par cas, il est d'ailleurs possible de faire une candidature spontanée).
Je laisserai de côté les concours de Maître de Conférences, la procédure de recrutement dépendant de chaque université, de ses besoins en enseignement etc... Cet aspect mériterait à lui seul un article.
Finalement, l'attirance des post-docs français pour le CNRS peut s'expliquer par le nombre de postes ouverts au concours. Malgré les années de vaches maigres que nous vivons, cet organisme est encore le mieux loti du paysage sinistré de la recherche en France....
1 pourquoi élite? parce que nous sommes finalement peu nombreux au regard de la population française à être détenteurs du plus haut titre universitaire, ce qui ne nous rend pas meilleurs au demeurant...
Un des lecteurs du Piou s'interrogeait sur les raisons qui poussaient les post-docs expat' français à vouloir à tout prix intégrer le CNRS. A mon avis, la raison la plus évidente est que c'est à peu près la seule possibilité qui nous soit offerte.
Le système français est assez unique en son genre puisque différentes formations sont proposées aux futurs élites de la nation1. En gros le monde se divise en deux grandes voies: la royale, qui passe par les grandes écoles (pour nous biologistes, majoritairement Normale Sup', Agro, un peu Polytechnique et Centrale, les INSA) et la moins glorieuse, celle qui conduit un grand nombre de Bacheliers sur les bancs de l'Université. Comme pour les grandes écoles, toutes les Universités ne sont pas équivalentes. Il vaudra toujours mieux être diplômé d'une grande parisienne ou provinciale que de l'université de la Roche sur Yon...
Que l'on ait intégré une grande école, ou enfilé les années à l'Université, si l'on veut faire de la recherche, il faut obtenir un Doctorat. Tout ce petit monde se retrouve donc au niveau du 3ème cycle. Il n'y a pas si longtemps, c'était pour le DEA (Diplôme d'Etudes Approfondies) puis la thèse de Doctorat. Maintenant avec la réforme LMD, c'est au passage du concours de l'école Doctorale, ouvrant les portes de la thèse.
Une fois la thèse de Doctorat soutenue, et l'ultime diplôme en poche, le candidat chercheur va en général enchaîner sur un post-doctorat, pour un minimum de 2 ans (moins c'est presque inutile si on veut gonfler son dossier de publications). Finalement, il va chercher un emploi. De préférence fixe, de préférence interessant. Je ne vois pas ce que celà à de choquant quand on sort de 8 ans d'études (voire plus) dont les 4 dernières sont en fait une expérience professionnelle, suivi d'un minimum de deux ans de post-doc bien souvent réalisé à l'étranger.
Deux voies sont possibles, l'académique ou l'industrie. L'exception française prend alors toute sa dimension. La plupart des dirigeants de nos entreprises sortent des grandes écoles. Ils auront une très nette préférence pour des candidats sortant du même moule. Notre pauvre docteur de l'université aura donc beaucoup de mal à intégrer le secteur privé. Je ne dis pas que c'est impossible, ma copine de fac bosse dans le privé. Impossible, non, rare oui. Que reste-t'il comme possibilité d'emploi? La recherche académique, qui en France est liée au statut de fonctionnaire (assez récent dans le cas du CNRS).
Selon l'orientation que l'on a pris (la biologie est assez vaste) on candidatera donc à l'IFREMER (biologie marine), au CEA (risques liés aux rayonnements, réparation de l'ADN), à l'INRA (agronomie), à l'INSERM (plutôt santé, et très trusté par les médecins), au CNRS (couvrant à peu près tout) ou à l'Université (idem). Ajoutons au tableau l'Institut Pasteur et l'Institut Curie qui sont des fondations de droit privé et je pense ne rien avoir oublié, du moins dans les grands organismes. Chacun des organismes d'état a son (ses) ministères de tutelle:
- INRA: Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Ministère de l’Agriculture et de la Pêche.
- IFREMER: Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, Ministère ayant en charge le Transport et le Tourisme, Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables (depuis 2002)
- CEA: Ministère et de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Emploi, Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables, Ministère de la Défense, Ministère du Budget, des Comptes Publics et de la Fonction Publique
- INSERM: Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Ministère de la Santé
- CNRS et Université: Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche
L'Université est un cas un peu à part, puisque ses chercheurs sont en fait des enseignants-chercheurs. Un maître de conférences doit enseigner 196 h 'équivalent TD' par année scolaire, un professeur aussi d'ailleurs, sauf qu'une heure d'amphi "vaut" 1H30 de TD ( les Professeurs enseignant en TD sont très rares). Si l'on compare avec la Grande Bretagne, un professeur enseigne en moyenne 20 à 30 heures par an en cours classique (le reste étant de l'encadrement d'étudiants dans son laboratoire). En plus de ses 196 h devant les étudiants, le MC va passer du temps à préparer les TD et TP, corriger des copies etc. En plus des charges d'enseignement, on attend de l'enseignant-chercheur qu'il ait une activité de recherche (en théorie cela doit représenter 50% de son activité). Même en adorant enseigner il faut quand même avoir un grain pour choisir cette solution quand on a un bon CV recherche....
Pour vous donner une petite idée des possibilités d'embauche pour un jeune biologiste dans le monde académique, voici les postes ouverts au concours 2008:
INRA: 75 CR2 et CR1 (le nombre de postes ouverts aux concours DR2 et DR1 n'est actuellement pas connu)
INSERM: Le concours de recrutement 2008 n'est toujours pas ouvert à ce jour, donc le nombre de postes n'est pas connu
CNRS: 651 tous grades et disciplines confondus (284 CR2, 101 CR1, 263 DR2, 3 DR1), correspondant à environ 400 postes en concours externe (la plupart des postes DR sont en fait affectés au concours interne). Réduit au département des Sciences du Vivant, cela nous donne 127 postes (44 CR2, 28 CR1, 54 DR2, 1 DR1) dont 33 sont fléchés vers une thématique précise.
CEA: 0
IFREMER: 0
Ces deux derniers organismes sont des EPIC, leur procédure de recrutement est différente (disons que c'est du cas par cas, il est d'ailleurs possible de faire une candidature spontanée).
Je laisserai de côté les concours de Maître de Conférences, la procédure de recrutement dépendant de chaque université, de ses besoins en enseignement etc... Cet aspect mériterait à lui seul un article.
Finalement, l'attirance des post-docs français pour le CNRS peut s'expliquer par le nombre de postes ouverts au concours. Malgré les années de vaches maigres que nous vivons, cet organisme est encore le mieux loti du paysage sinistré de la recherche en France....
1 pourquoi élite? parce que nous sommes finalement peu nombreux au regard de la population française à être détenteurs du plus haut titre universitaire, ce qui ne nous rend pas meilleurs au demeurant...
dimanche 6 janvier 2008
Mes bonnes résolutions
Tous les ans, c'est la même histoire: trouver un tas de bonnes résolutions alors que je sais pertinemment que je ne les tiendrai pas. Bref, au programme cette année:
- Arrêter DEFINITIVEMENT de fumer. Ben oui, définitivement, parce que arrêter de fumer, je sais faire, je l'ai même fait des milliers dizaines de fois
- Terminer d'organiser la maison avant le prochain déménagement
- Trouver la maison ou l'appart de mes rêves (et si possible qui plaise aussi à Baloo et au Gnome sinon ce sera difficile à gérer)
- Organiser les vacances d'été AVANT le 15 juillet (celle là je sens que je vais la tenir vu ce que nous ont coûté nos vacances 2007....)
- Ne plus acheter de tissus, cadres, et autres machins que les filles douées transforment en super créations décos hyper personnalisées vu que (1) je n'ai pas le temps de m'en occuper (2) je suis vraiment trop nulle en couture et autres travaux manuels
- Commander les santons Carbonel en Septembre pour les recevoir à temps pour la crèche de l'année... Non, en fait, carrément les commander en Janvier pour assurer un max (en plus avec un peu de chance, ils font des soldes?????)
Voila pour la rive droite. Côté rive gauche, c'est moins drôle car je sais qu'il faudra que je m'y tienne (au moins pour les trois premiers):
- Terminer d'écrire et surtout envoyer les articles qui s'accumulent
- Déposer une demande à l'ANR, sinon en 2009 on fera des manips virtuelles
- Si les papiers sont sortis, monter le dossier de qualif au poste de prof et passer le concours DR (soyons fous!)
- Dépoussiérer un peu mes cours, trois ans que j'utilise les même power point, çà ronronne trop
- Ne plus attendre la veille d'une deadline pour faire sérieusement le boulot (j'ai plus 20 ans moi, et la fin décembre a été apocalyptique)
- Ne plus acheter que des billets d'avion échangeables/remboursables, même s'ils sont plus chers parce que décembre a été apocalyptique (je sais je me répète)
- Trouver le temps de faire de ce blog ce que je voulais réellement: parler de science et de recherche pour ceux qui ne sont pas de la partie (et là, il faudra que je fasse quelque chose pour mon audience, sinon ce sera totalement inutile mes deux seuls lecteurs étant du milieu...)
mercredi 2 janvier 2008
Inscription à :
Articles (Atom)